公投與選舉的關聯

公投「領票率」,按照鄉鎮市區區分(點擊看大圖):

第五案(入聯公投) 第六案(返聯公投)
公投第五案領票率 公投第六案領票率

公投兩案領票數做線性迴歸分析的話,R2 為 0.999991392 (這不用作也知道 XD)。

以第五案的「公投領票率」與「一號得票率」做線性迴歸分析,R2 為 0.910775039。如果把公投領票率跟二號得票率也做迴歸統計, R2 也有 0.9。

可是迴歸還要看他是正相關或負相關,這是兩位候選人得票率與公投領票率的關聯(點擊看大圖):

一號 二號
一號得票率與公投領票率的關聯 二號得票率與公投領票率的關聯

(其實二號可以不用畫的,因為一號與二號呈完全負相關,所以當然是左右鏡像相反)

因此,果然支持一號的選民比較支持公投。

總統大選藍綠版圖

(點擊看大圖)
2008台灣總統大選藍綠版圖

此圖以鄉鎮市區為單位繪製,藍或綠贏的鄉鎮市區皆分成 11 階分色繪製。因此藍色的間隔會較大一點,因為藍營投票率的高低差距比較大:50.2~97.1%,綠營:50.1~69.5%。

原始資料。(抱歉用了 Excel 格式檔, 可是這在編輯及檢視上比較方便…)其實中選會有詳細到每個投開票所的票數的,不過那個拿來畫圖是畫不出來的(我也沒這些投開票所對應的區域的圖),沒啥意義。

另外,地圖來源是交通部運輸研究所,可在這裡下載

Samsung、現代是日本品牌?

日本的新聞:「サムスン・現代は日本製? 米大学生の多くが勘違い」。CNN: “College students fail to connect-the-dots“。

根據一家市場調查機構 Anderson Analytics研究指出,有許多美國大學生並不知道他們最愛的品牌來自哪個國家。Samsung, 現代 (Hyundai), Nokia, Motorola 都被許多人以為是日本品牌,LG 跟 Adidas 則被認為來自美國。也就是說,所有 Samsung、現代的觀感(不論好壞),有一大部分都被歸於日本了。

繼續閱讀 →