今天在 NOVA 外看到的布條，不知啥時掛上去的，動作真快。

第五案（入聯公投）	第六案（返聯公投）

公投兩案領票數做線性迴歸分析的話，R² 為 0.999991392 （這不用作也知道 XD）。

以第五案的「公投領票率」與「一號得票率」做線性迴歸分析，R² 為 0.910775039。如果把公投領票率跟二號得票率也做迴歸統計, R² 也有 0.9。

可是迴歸還要看他是正相關或負相關，這是兩位候選人得票率與公投領票率的關聯（點擊看大圖）：

一號	二號

（其實二號可以不用畫的，因為一號與二號呈完全負相關，所以當然是左右鏡像相反）

因此，果然支持一號的選民比較支持公投。

此圖以鄉鎮市區為單位繪製，藍或綠贏的鄉鎮市區皆分成 11 階分色繪製。因此藍色的間隔會較大一點，因為藍營投票率的高低差距比較大：50.2~97.1%，綠營：50.1~69.5%。

原始資料。（抱歉用了 Excel 格式檔, 可是這在編輯及檢視上比較方便…）其實中選會有詳細到每個投開票所的票數的，不過那個拿來畫圖是畫不出來的（我也沒這些投開票所對應的區域的圖），沒啥意義。

另外，地圖來源是交通部運輸研究所，可在這裡下載。

根據一家市場調查機構 Anderson Analytics 的研究指出，有許多美國大學生並不知道他們最愛的品牌來自哪個國家。Samsung, 現代 (Hyundai), Nokia, Motorola 都被許多人以為是日本品牌，LG 跟 Adidas 則被認為來自美國。也就是說，所有 Samsung、現代的觀感（不論好壞），有一大部分都被歸於日本了。

國內媒體如果調查有同樣結果，大概就會幫大學生冠上「沒有國際觀」的帽子吧。最誇張的大概就是 Motorola，明明是自己美國的品牌，竟然還有 42% 的人認為是日本品牌，37.9% 認為是美國品牌。

提到哪些國家的產品品質好，答案是日本 (81.8%)、美國 (78.5%)、德國 (77.1%)。所以不知道答案的人，就回答日本或美國了。

這麼看來，品牌的來源國對大學生們來講似乎不是很重要的事。這些最被誤認的品牌，您能正確講出他們的來源國嗎？Motorola, Lexus, IKEA, Hermes, Hyundai, Land Rover, Volvo, SAAB, Heineken, Adidas, Ericsson, Samsung, LG, Lego, Nokia.

• 193人 常常加班，假日上班
• 154人 收入低
• 110人 很多本業以外的業務
• 103人 教育制度不足
• 55人 辦公室氣氛不好
• 53人 環境設備（整理）不佳
• 30人 福利健康不充實
• 15人 其他

似乎跟台灣挺像的，不過看看美國的例子（軟體工程師縮短工時 ），這大概是全球的共通現象吧？

古老的電視新聞每則只會用一個標題，從頭到尾。後來就變成，標題會隨著該則新聞報導內容切換。再後來又出現側標（畫面左方或右方），不知道哪台先發明的，總之後來各台紛紛跟進，接著又出現天空標（畫面最上方）。畫面真是相當紊亂。

不過現在的電視新聞的標題實在滿糟糕的，不時出現的錯字暫且不論，誤導觀眾、標題殺人、斷章取義也先不提（但常常出現），有些標題連敘述事實都沒辦法講清楚，或者是讓人看了還是一頭霧水、不知所云，譬如「XX減肥藥 要價 3000 元」，誰知道是多少份量三千元啊？

現在的電視新聞多半拿側標跟天空標（或者是現在某台又改回復古的左上角主題式方塊…突然想到）來放一些自以為有趣、幽默、諷刺的語句…無線電視台新聞似乎比較少用這些。「獨家」的標誌打得超級大，可是滿多是很無聊的、不獨家的。

有的網路新聞的首頁標題跟點進去的內文標題不一致，看得出首頁編輯想刻意誤導之意圖。

還有就是，電視新聞下方標題弄得花花綠綠的，實在很像是電視版的蘋果日報。最讓我有這種感覺的，應該就是中天新聞台了吧。在台灣，果然是娛樂新聞當道啊！

以今天的新聞來說，譬如聯合新聞網：[政治風暴襲擊 台股重挫117點]。東森的標題相比之下就比較中肯一點：[台股量縮破底 終場收在最低6612.74點下跌117.53點]，中時電子報也是可以：[台股持續破底 大跌117點]。

延伸閱讀：

• 伯南克“通脹”警言 引發全球股市期市金市大跌
• 憂通脹壓力升料將加息 伯南克一語震跌全球股市

照片 相片。相似詞：相片、像片。
相片 照片。相似詞：像片、照片。
像片 照片、相片。亦作「相片」。相似詞：相片、照片。

一般說來，在 BBS 上我都用半形的標點符號（如, . :），不過在 blog 上，大概就會改用全形的吧。